- हिंदी समाचार
- राय
- यह एक मिथक है कि सरकारें आर्थिक मोर्चे पर लगातार पीछे हट रही हैं।
एक दिन पहले
- प्रतिरूप जोड़ना
रुचिर शर्मा, लेखक और वैश्विक निवेशक
पारंपरिक ज्ञान यह है कि अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ‘छोटे सरकार के युग’ और निरंकुश मुक्त बाजार पूंजीवाद की निंदा कर रहे हैं, जो रोनाल्ड रीगन और मार्गरेट थैचर से पीड़ित हैं। लेकिन वह युग एक मिथक है। सार्वजनिक व्यय 1980 से स्थिर रहा है, हालांकि अमेरिका, ब्रिटेन और अन्य विकसित देशों में जीडीपी की इसकी हिस्सेदारी थोड़ी अधिक है। नुकसान दुर्लभ से लेकर सामान्य तक होते हैं। विकसित देशों में सार्वजनिक ऋण में वृद्धि हुई है।
अमेरिका में, यह जीडीपी का 120% है। सरकार अब बहुत बड़ी और हस्तक्षेप करने वाली हो गई है। सरकार की आर्थिक भूमिका ने घाटे और कर्ज को पार कर लिया है। अमेरिका में लोक कल्याण पर खर्च 1980 से 2020 के बीच 10% से बढ़कर GDP का 17% हो गया है। कल्याणकारी राज्य में लगातार वृद्धि हुई है।
यहां भी नियामक की स्थिति बढ़ी है। रीगन के बाद से अमेरिकी नियामक एजेंसियों पर खर्च में वृद्धि हुई। ब्रिटेन में इसी तरह की प्रवृत्ति का पालन किया गया था। कॉर्पोरेट खैरात मानक प्रक्रिया बन गई है। महामारी के दौरान, लगभग सभी कंपनियों को एक फिरौती दी गई थी जिसने इसे अनुरोध किया था। विकसित देशों की सरकारों ने जीडीपी के हिस्से के रूप में वित्तीय प्रोत्साहन जारी किए।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यह एक रिकॉर्ड वित्तीय उत्तेजना है। यह मानना भी कठिन है कि केंद्रीय बैंक “बिग सरकार” का हिस्सा नहीं हैं। केंद्रीय बैंक की मदद के बिना सरकारें इतनी जल्दी नुकसान और कर्ज नहीं बढ़ा सकतीं। पिछले साल मैंने गणना की कि वित्तीय और मौद्रिक उत्तेजना संयुक्त राज्य अमेरिका में जीडीपी के 28% और विकसित अर्थव्यवस्थाओं में औसतन 40% तक पहुंच गई है, जो एक रिकॉर्ड है।
तो छोटी या कमजोर सरकार का यह मिथक क्यों बढ़ रहा है? कहानी को आमतौर पर विचारों के इतिहास में रीगन और थैचर प्रशासनों के तहत डेरेग्यूलेशन, कर कटौती, निजीकरण से लेकर राज्य विरोधी राजनीति तक बताया जाता है। टोनी ब्लेयर और बिल क्लिंटन से लेकर ओबामा तक उनके अनुसरण करने वालों को उनका अनुयायी कहा जाता है, जिन्होंने दुनिया भर में ‘नवउदारवादी’ विचारधारा को फैलाने में मदद की। नियोलिबरल सोच ने कई विकासों को जोड़ा जो राजनीति को आकार देते थे, और टिप्पणीकारों ने एक स्थिर सरकार की वापसी को चित्रित किया।
लेकिन कुछ सरकारी कंपनियों के निजीकरण के अपवाद के साथ, मुक्त बाजार का विचार राज्य के महत्व को कम नहीं करता था। कई रिपब्लिकन ने रीगन के विचार को दोहराया कि “सरकार समस्या है,” लेकिन उनका मुख्य समाधान कर कटौती है, जो खर्च में कटौती के अनुरूप नहीं है। क्लिंटन को छोड़कर सभी रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों ने 1980 के बाद से हर साल घाटा उठाया है।
सरकार का निर्णय वापस करने और बाजार को स्वतंत्र रूप से चलाने देने के फैसले का असर स्टॉक और बॉन्ड की बेलगाम कीमतों से भी होता है। 1980 में विश्व स्टॉक और बॉन्ड का मूल्य $ 12 ट्रिलियन था, जो अब $ 370 ट्रिलियन है। लेकिन इस वृद्धि के पीछे सरकार की शिथिलता कम है और राज्य की सहायता आसान बेलआउट मनी और केंद्रीय बैंकों के रूप में अधिक है।
मुक्त बाजार की विचारधारा ने एक बार समाजवादी चीन, भारत और यूरोप की जगह ले ली है, जहां राज्य अब 40 साल पहले की तुलना में कम आर्थिक भूमिका निभाते हैं। लेकिन इस वास्तविकता ने यह गलत धारणा पैदा कर दी है कि सरकारें हर जगह से पीछे हट रही हैं।
अब बिडेन समर्थक एक छोटी सरकार के युग के अंत की सराहना कर रहे हैं जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका पर कभी नियंत्रण नहीं था। विभिन्न ट्रिलियन डॉलर खर्च करने वाले पैकेज और नए नियमों आदि के लिए बिडेन की योजनाओं से पता चलता है कि वह एक बहुत सुधारवादी राष्ट्रपति हैं। लेकिन ये योजनाएं अंत का संकेत नहीं देती हैं। वह बताती हैं कि “बड़ी सरकार” गति पकड़ रही है।
(ये लेखक के अपने विचार हैं)
